民间借贷纠纷 （2018）闽03民初58号
裁判要旨
吴爱琼为澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案双方当事人已协议选择内地法律，故本院适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。 本案中，吴爱琼主张李银海向其借款100万元，提供了由李银海出具的借条为据。李银海抗辩借款未实际支付，应进行合理说明。李银海提出其与吴爱琼不认识，不存在向吴爱琼借款并结欠100万元的事实。根据当事人陈述和证人证言，吴爱琼、李银海及案外人柯某均认可本案借条是李银海出具后交给案外人柯某，李银海与吴爱琼并无直接的接触，因此李银海的该辩解理由不能说明其未向吴爱琼借款。李银海辩解其出具本案借条后吴爱琼、柯某并未实际支付借款，但本案借条原件现仍由吴爱琼持有，李银海作为商人，应当知悉借条的法律意义，在借条出具后六年多的时间内，其既未向吴爱琼或柯某请求付款，也未向他们催讨借条，不符合生活常理。在本案借条出具后，李银海还向柯某借款50万元，并在一个月后偿还了该借款，但李银海亦
摘要
吴爱琼与李银海、郑秋华民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民初58号 原告：吴爱琼，女，1960年12月30日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门。 委托诉讼代理人：郑梅琴、陈希，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：李银海，男，汉族，1977年9月9日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：郑秋华，女，汉族，1983年5月22日出生，住福建……