民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终3475号

本案为民间借贷纠纷。原告提交的签订日期为2012年8月1日的借款协议，经鉴定，该协议中乙方（债务人）处“熊英”的签名字迹及其上指印不是熊英本人所写、所留，故对该协议的真实性，原审法院不予认定。原告提交的2009年8月13日、2010年6月1日、2010年7月30日的借款协议及协议复印件，被告宁召进、张萍、熊英均无异议，被告熊英亦认可该三份证据中的签字均是其本人所签，对该三份证据的真实性，原审法院予以认定。关于原告提交的其他借款协议，被告熊英虽主张均不是其签字，但认可其作为公司股东，对2008年至2010年的借款均知情。被告熊英为成年人，应对自己的民事行为承担相应的法律责任，其认可系本人签字的2010年6月1日、2010年7月30日的两份借款协议中，其签字均位于债务人处，按照相关法律规定，应为债务人。其主张没有仔细看就签字的抗辩意见，原审法院不予采信。原告提交的银行汇款凭证，可以证明原告已按照合同约定将借款支付给被告宁召进或被告张萍。虽其中一笔借款的接收账户与合同中约定的账户不符，但亦为被告宁召进账户，且金额可以与借款协议相印证，证明原告实际支付了所借款项。原告主张部分日期在后的借款协议

本案为民间借贷纠纷。原告提交的签订日期为2012年8月1日的借款协议，经鉴定，该协议中乙方（债务人）处“熊英”的签名字迹及其上指印不是熊英本人所写、所留，故对该协议的真实性，原审法院不予认定。原告提交的2009年8月13日、2010年6月1日、2010年7月30日的借款协议及协议复印件，被告宁召进、张萍、熊英均无异议，被告熊英亦认可该三份证据中的签字均是其本人所签，对该三份证据的真实性，原审法院予以认定。关于原告提交的其他借款协议，被告熊英虽主张均不是其签字，但认可其作为公司股东，对2008年至2010年的借款均知情。被告熊英为成年人，应对自己的民事行为承担相应的法律责任，其认可系本人签字的2

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3475号上诉人（原审被告）熊英，女，1952年12月20日出生，汉族，退休职工，住济南市。委托代理人刘新生（系熊英之夫），男，1949年12月25日出生，汉族，居民，济南市。委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张来玺，男，1963年10月5日出生，汉族，济南超想商贸有限公司员工，住济南市。委托代理人陈伟，男……