财产损害赔偿纠纷 （2018）苏04民终697号
裁判要旨
本案的争议焦点：（一）、评估报告确定的存货损失数额能否作为金奥电器厂主张损失的依据。1、鉴定中鉴定人员现场对受损的各类产品进行了清点登记，据此能客观反映受损产品的事实情况。2、确定评估的基准日为2016年10月11日，是财产受损发生的次日，确定的方法是以取得或销售市场上相同或同类产品现行市场价格乘以实际损失的存货数量减去应交纳的相关税费后的余额。评估基准日及评估方法的确定体现了公开、公平、公正。鉴定机构所确定的存货是货物的现实、客观存在的损失，该损失已实际发生，且该评估方法的确定符合我国侵权责任法第十九条的规定。3、评估所确定的存货损失的数额与产品的残值之间并不矛盾。是否存在残值、残值的多少不影响存货损失数额的认定。对此，法院认为鉴定意见所确定的存货损失数额人民币1425680应作为金奥电器厂主张损失的依据。(二)、东城街道与悦瑞公司签订的“破坏性拆房承包合同”是否有效。法院认为：1、悦瑞公司在2016年下半年金坛区政府公布的拆除机构准录名单中。2、该拆除工程经过招投标，东城街道对悦瑞的相关资质也进��审查，悦瑞公司符合签订合同的相关规定。3、双方签订的合同不违反法律等强制性规定，也符
摘要
金坛区城东金奥电器器材厂与江苏悦瑞建设发展有限公司、王小洪等财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终697号上诉人（原审原告）：金坛区城东金奥电器器材厂，住所地常州市金坛区河头工业园区复兴路*号。经营者：龚明强，男，1963年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏悦瑞建设发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇永胜路15B-402室。法定代表人：王振明，该公司总经理。……