排除妨害纠纷 （2015）烟民四终字第1966号

依照我国物权法的有关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案四原告与王本崇为方便包括被告在内的相邻权利人的生活，改善通行条件，对门前路面进行硬化，各相邻权利人应当提供必要的便利。但同时应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害，危及相邻不动产的安全。现四原告请求判决被告允许其四户硬化门前道路，符合有关法律规定，法院予以支持。由于2015年5月10日四原告及王本崇组织的施工方在施工时对被告造成了损害，四原告虽主张是王本崇一人所为，但举证不能，法院不予采信。故四原告及王本崇应对之前施工时损害被告的墙基、铺设的自来水管等采取有效的防护措施，以确保安全。被告对所遭受的损害有权另行主张权利。四原告对其主张给付耽误施工的误工费1000元，亦举证不能，法院不予支持。综

依照我国物权法的有关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案四原告与王本崇为方便包括被告在内的相邻权利人的生活，改善通行条件，对门前路面进行硬化，各相邻权利人应当提供必要的便利。但同时应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害，危及相邻不动产的安全。现四原告请求

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1966号上诉人（原审被告）：刘和育，城镇居民。委托代理人：宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永明，男，1946年11月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市紫荆山街道三里桥社区***号。被上诉人（原审原告）：张道春，城镇居民。被上诉人（原审原告）：杨歧绪，城镇居民。被上诉人（原审原告）：吴昊，城镇居民。上……