相邻关系纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第00985号

上述证据1、证据2、证人没有出庭作庭，单位负责人及制作证明材料的人员没有签名，形式不合法，本院不予认定，证据3真实客观，照片中可以证明到舒永平家道路农用车可以通行，该证据本院予以采信。经审理查明，原判查明事实属实，另根据一审、二审当事人提交的证据，本院另查明，潘学言房屋通往舒永平房屋的通道宽2.14米，能够通过农用车。本院认为，本案中当事人争议的焦点是：潘学方改建房屋后，其是否影响舒永平正常通行。《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中潘学言改建房屋经过了所在村委会批准，且留有2.14米通道，照片显示到舒永平家农用车可以通行，不影响舒永平正常通行。舒永平诉称潘学言改建房屋后堵死了唯一出行通道与事实不符，其诉讼请求本院不予支持。原审认定事实清楚，处理公正合法，舒永平提出潘学言改建房屋未经政府有关部门批准，要求法院认定为违章建筑，该请求不是相邻权纠纷的审理范畴。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼

上述证据1、证据2、证人没有出庭作庭，单位负责人及制作证明材料的人员没有签名，形式不合法，本院不予认定，证据3真实客观，照片中可以证明到舒永平家道路农用车可以通行，该证据本院予以采信。经审理查明，原判查明事实属实，另根据一审、二审当事人提交的证据，本院另查明，潘学言房屋通往舒永平房屋的通道宽2.14米，能够通过农用车。本院认为，本案中当事人争议的焦点是：潘学方改建房屋后，其是否影响舒永平正常通行。《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00985号上诉人（原审原告）舒永平，男，1954年4月19日出生，汉族，住罗田县。委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）潘学言，男，1968年4月18日出生，汉族，住罗田县。委托代理人方保球，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人舒永平为与被告潘学言相邻关系纠纷一案，不……