财产损害赔偿纠纷 （2015）淮中民终字第00964号

关于被上诉人应否对上诉人的损失进行赔偿问题。本案诉争的排水渠属于集体财产，上诉人姜怀中虽与案外人张洪友等五人签订了柴塘使用协议，但该五人未提供其享有柴塘使用权的书面手续，也未获得河网居委会的追认，因此，上诉人无权在本案诉争排水渠内筑坝养鱼。被上诉人认为上诉人在鱼塘养鱼影响到集体灌溉用水，在毁掉上诉人的鱼塘前，应通知上诉人及时把排水渠中的鱼转移，以减少上诉人的损失，但被上诉人未予以通知。被上诉人王恩华辩称，因上诉人本人不在家而未通知。对被上诉人的该项辩称，本院认为，即使上诉人不在家，被上诉人亦可以通过张贴公示或者告知上诉人家人等方式以减少上诉人损失，被上诉人未通知上诉人而径行毁掉鱼塘的行为，扩大了上诉人因此造成的损失，被上诉人应承担一定的赔偿责任。被上诉人王恩华与被上诉人河网居委会均认可，王恩华拆除鱼塘的行为系受村里的指派进行，而非个人行为，因此，应由河网居委会承担赔偿责任。关于上诉人的具体损失问题，上诉人一审中提供了政府文件及收据等证据，证实其具体损失数额。对此，本院认为，首先，上诉人主张的渔网、人工费等部分损失未提供证据进行证明，其次，鱼塘正常的收益亦要考虑养鱼的风险和鱼苗的自然损耗

关于被上诉人应否对上诉人的损失进行赔偿问题。本案诉争的排水渠属于集体财产，上诉人姜怀中虽与案外人张洪友等五人签订了柴塘使用协议，但该五人未提供其享有柴塘使用权的书面手续，也未获得河网居委会的追认，因此，上诉人无权在本案诉争排水渠内筑坝养鱼。被上诉人认为上诉人在鱼塘养鱼影响到集体灌溉用水，在毁掉上诉人的鱼塘前，应通知上诉人及时把排水渠中的鱼转移，以减少上诉人的损失，但被上诉人未予以通知。被上诉人王恩华辩称，因上诉人本人不在家而未通知。对被上诉人的该项辩称，本院认为，即使上诉人不在家，被上诉人亦可以通过张贴公示或者告知上诉人家人等方式以减少上诉人损失，被上诉人未通知上诉人而径行毁掉鱼塘的行为，扩大

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00964号上诉人（原审原告）姜怀中，农民。委托代理人ＸＸ成，涟水红日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王恩华，农民。被上诉人（原审被告）涟水县朱码镇河网居民委员会。法定代表人沈烈鹏，该居委会主任。上诉人姜怀中与被上诉人王恩华、涟水县朱码镇河网居民委员会（以下简称河网居委会）财产损害赔偿纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于201……