民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终3577号

张光辉因经营所需向张华借款100万元，有张光辉出具的借条、银行交易明细等予以证实，予以确认。张光辉辩称不是借款，系与张华之间的合伙账务往来，未提交合伙协议等有效证据予以证明，且不能说明数次转账款项的用途，不予采信。张华认可张光辉通过本人账户及王德军账户向张华及其妻子李连云、马胜军的转款，但通过张华提供及一审法院调取的张华与张光辉之间的银行交易明细，可以认定张华与张光辉之间多次发生借贷关系，张光辉的还款数额远小于借款数额，另结合张光辉于2016年7月1日仍在原欠条上签字的行为，确认本案借款100万元张光辉至今没有偿还，张华起诉追要，理由正当，予以支持。张光辉辩称在原欠条上签字系张华胁迫所为，未提供证据予以证明，不予采信。在借条当中虽然有关于计算利息的相关内容，但内容不明确，无法确认是否双方已约定年利率为24%，对张华要求张光辉支付利息的请求，不予支持。 本案借款发生于张光辉、张瑞云夫妻关系存续期间，借款主要用于鸡场养殖，张瑞云系家庭养殖的受益者，应认定主要用于家庭共同生活，借款应当认定为夫妻共同债务。另张光辉、张瑞云离婚时协议约定养殖场、住房、豪车等全部财产归属张瑞云，证明张光辉、张瑞云

张光辉因经营所需向张华借款100万元，有张光辉出具的借条、银行交易明细等予以证实，予以确认。张光辉辩称不是借款，系与张华之间的合伙账务往来，未提交合伙协议等有效证据予以证明，且不能说明数次转账款项的用途，不予采信。张华认可张光辉通过本人账户及王德军账户向张华及其妻子李连云、马胜军的转款，但通过张华提供及一审法院调取的张华与张光辉之间的银行交易明细，可以认定张华与张光辉之间多次发生借贷关系，张光辉的还款数额远小于借款数额，另结合张光辉于2016年7月1日仍在原欠条上签字的行为，确认本案借款100万元张光辉至今没有偿还，张华起诉追要，理由正当，予以支持。张光辉辩称在原欠条上签字系张华胁迫所为，未提

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3577号 上诉人（原审被告）：张光辉，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：钟京周，山东泰中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张华，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原审被告：张瑞云，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 上诉人张光辉因与被上诉……