民间借贷纠纷 （2019）冀06民终7438号

原告提交相关证据欲证明借款的来源、用途，以证明欠条的真实性，即原告向其家人借款、给付被告、被告用于其承揽的工程。但原告未举证证明其本人具备相应的出借能力，而实际出借人未出庭作证，且依照习惯，数额较大现金应该通过银行等金融部门转账，而原告本人携带120000元现金从上海返回有违一般常识，故本院对未出庭证人的证言不予采信。原告提交的施工记录无相关人员签名，而被告辩称是给其他人记录的施工情况，且证人张某未出庭，故对原告主张借款用途的证据不予认定。综上所述，原告提交的证据不能充分证明借款的来源、用途，不足以证实借款的真实性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：驳回原告赵春玲的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵春玲负担。二审中，上诉人提交2018冀0633民初785号庭审笔录，证实上诉人曾在双方离婚诉讼中主张过本案涉及的20万元债权。并申请证人赵某2、赵某1出庭作证。赵某2作证称，2009年12月份被上诉人在张北搞工程向我借款5万元，我给的现金；赵某1作证称，2010年被上诉人向我借款12万元

原告提交相关证据欲证明借款的来源、用途，以证明欠条的真实性，即原告向其家人借款、给付被告、被告用于其承揽的工程。但原告未举证证明其本人具备相应的出借能力，而实际出借人未出庭作证，且依照习惯，数额较大现金应该通过银行等金融部门转账，而原告本人携带120000元现金从上海返回有违一般常识，故本院对未出庭证人的证言不予采信。原告提交的施工记录无相关人员签名，而被告辩称是给其他人记录的施工情况，且证人张某未出庭，故对原告主张借款用途的证据不予认定。综上所述，原告提交的证据不能充分证明借款的来源、用途，不足以证实借款的真实性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7438号上诉人（原审原告）：赵春玲，女，1970年5月1日出生，汉族，河北省保定市易县店北家属区交通局家属楼1号楼4单元501号。易县农业局职工。委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东辉，易县中泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程福忠，男，1971年2月16日出生，汉族，河北省保定市易县店北……