民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终1531号

二被告向原告徐继玲借款29万元，有借款条、视听资料及证人证言为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因原、被告没有约定还款期限，二被告应在原告徐继玲向其催要借款时，依法及时归还。因此，原告徐继玲要求二被告共同归还借款29万元的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求二被告按月利率2%计算支付利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告郭庆彪、刘嫚嫚于判决生效之日起十日内归还原告徐继玲借款29万元及利息（按月利率2%，自2015年2月17日起计算至还款之日止）。如果未

二被告向原告徐继玲借款29万元，有借款条、视听资料及证人证言为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因原、被告没有约定还款期限，二被告应在原告徐继玲向其催要借款时，依法及时归还。因此，原告徐继玲要求二被告共同归还借款29万元的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1531号上诉人（原审被告）郭庆彪。委托代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐继玲。委托代理人：张修旺，山东百士律师事务所律。原审被告：刘嫚嫚（刘曼）。上诉人郭庆彪因与被上诉人徐继玲、原审被告刘嫚嫚民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初379号民事判决，向本院提起上诉。……