装饰装修合同纠纷 （2019）陕民申1430号
裁判要旨
完成的工作量与单价无法对应，认定事实错误。 （三）一、二审判决适用法律错误。 张西林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。 宏业公司称：（一）宏业公司已经按照约定进度在工程施工中向张西林支付完所有工程款，且已经超付，张西林工程未完工私自中途退场，多项工程未完工且存在质量问题，构成违约。 （二）张西林施工中存在严重质量问题，宏业公司已经开出28份处罚单和7份整改单，但张西林限期未整改，私自中途退场，工程大部分并未施工完毕。 且组织工人到公司闹事，严重影响项目进度，给公司造成损失。 （三）因张西林施工的工程未完工，未完工大部分可以按照合同约定和工程进度计算造价，但部分工程因施工缺乏整体性，无法按照国家规定和当事人约定进行造价计算，且施工中由于张西林管理不善，造成宏业公司材料损失，应当承担赔偿损失的责任。 因此，宏业公司在此阶段施工中的付款已经远远超付。 请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点问题为：张西林主张宏业公司支付工程款的证据是否充分。 2011年8月2日，张西林与宏业公司签订涉案《装修工程承包合同》，张西林承包宏业公司金水园
摘要
张西林与西安市宏业建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷申诉、申请再审民事裁定书
正文（节选）
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1430号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张西林，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李玉婷，陕西瀚沃威律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西安市宏业建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：寇容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘润泽，该公司员工。 再审申请人张……