农村土地承包合同纠纷 （2017）豫15民终3310号

原审法院已在开庭时已告知了当事人申请回避的权利，上诉人不申请回避。临河乡人民政府为发包方，上诉人为承包方，双方于2011年4月15日签订黄塚农林场承包合同，并已实际履行，被上诉人当然主体适格。而黄塚农林场承包合同中约定土地为600亩。故上诉人熊国强的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人熊国强负担。本判决为终审判决。审判长　　蔡红莉审判员　　胡晓峰审判员　　井　超二〇一七年十月二十五日书记员　　熊晓梅

原审法院已在开庭时已告知了当事人申请回避的权利，上诉人不申请回避。临河乡人民政府为发包方，上诉人为承包方，双方于2011年4月15日签订黄塚农林场承包合同，并已实际履行，被上诉人当然主体适格。而黄塚农林场承包合同中约定土地为600亩。故上诉人熊国强的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人熊国强负担。本判决为终审判决。审判长　　蔡红莉审判员　　胡晓峰审判员　　井　超二〇一七年十月二十五日书记员　　熊晓梅

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3310号上诉人（原审被告）：熊国强，男，汉族，1976年4月11日生，初中文化，住息县。村民。委托诉讼代理人：张涛，系息县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：息县临河乡人民政府。法定代表人:张金平，系该乡乡政府乡长。委托诉讼代理人：鲁永光，系河南息州律师事务所律师。上诉人熊国强因与被上诉人临河乡人民政府农村土地承包……