民间借贷纠纷 （2021）晋02民终241号

原、被告借贷关系成立，作为借款人的被告田某未归还原告王某借款，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告起诉被告刘某已超保证期间，被告刘某免除保证责任。关于原告要求被告支付利息的诉求，因原、被告双方于2020年7月14日就借款所欠的利息已进行了核算，但利息计算的标准不符合现行法律的规定，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对双方确认的欠款利息重新予以核减，截止到2020年10月14日，被告田某应支付原告王某借款利息10241元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告田某于判决生效之日起三十日内偿还原告王某借款本金85000元及

原、被告借贷关系成立，作为借款人的被告田某未归还原告王某借款，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告起诉被告刘某已超保证期间，被告刘某免除保证责任。关于原告要求被告支付利息的诉求，因原、被告双方于2020年7月14日就借款所欠的利息已进行了核算，但利息计算的标准不符合现行法律的规定，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终241号上诉人(原审原告)：王某，住大同市。被上诉人(原审被告)：田某，住大同市。原审被告：刘某，住大同市。上诉人王某因与被上诉人田某、原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉……