民间借贷纠纷 （2021）苏02民申84号

孟静君、许建洪再审理由不能成立。孟静君、许建洪提出原审借条包含了之前的借款80000元，但实际仅收到38000元，黄琴玉辩称因两家关系较好，故部分款项用现金支付。结合黄琴玉在再审复查中提供的80000元借条原件，本院认为，许建洪两次出具借条的时候均认可80000元的借款金额，且现实中现金交付少量金额也不违背常理，故对孟静君、许建洪提出的未全部收到80000元的申诉理由不予支持。孟静君、许建洪还提供了微信截图及银行流水以证明2016年7月3日之后，共计向黄琴玉转账支付151900元，但黄琴玉在原审借条出具后又陆续向孟静君、许建洪合计转账103000元，在原审中，黄琴玉也认可对方所述的已归还59000元利息，故孟静君、许建洪关于原审判决利息计算错误的申诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟静君、许建洪的再审申请。审判长　　姜丽丽审判员　　过坚列审判员　　李海林二〇二一年六月二十二日书记员　　王　丹 来源：百度“马 克 数据网”

孟静君、许建洪再审理由不能成立。孟静君、许建洪提出原审借条包含了之前的借款80000元，但实际仅收到38000元，黄琴玉辩称因两家关系较好，故部分款项用现金支付。结合黄琴玉在再审复查中提供的80000元借条原件，本院认为，许建洪两次出具借条的时候均认可80000元的借款金额，且现实中现金交付少量金额也不违背常理，故对孟静君、许建洪提出的未全部收到80000元的申诉理由不予支持。孟静君、许建洪还提供了微信截图及银行流水以证明2016年7月3日之后，共计向黄琴玉转账支付151900元，但黄琴玉在原审借条出具后又陆续向孟静君、许建洪合计转账103000元，在原审中，黄琴玉也认可对方所述的已归还590

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申84号再审申请人（原审被告）：孟静君，女，1971年6月29日出生，汉族，住江阴市。再审申请人（原审被告）：许建洪，男，1971年9月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人(受孟静君、许建洪共同授权委托)：蒋海鑫，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人(受孟静君、许建洪共同授权委托)：陆怡均，江苏漫修律师事务所实习人员。被申请人（原……