行政裁决 （2019）京73行初5680号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、三十一条的规定。 《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 本案中，诉争商标申请日期为2017年8月10日。 引证商标二的申请日期为2012年10月10日，初审公告日为2018年10月13日，相对于诉争商标已经构成申请在先的商标。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，诉争商标是由字母“babycare”及图构成。 引证商标一由字母“BABYCARE”及图构成，引证商标二由字母“E－BABYCARE”及图构成，引证商标三由字母“BABYCAREBYORCHESTRA”及图构成，引证商标四、七由文字“葆婴”、字母“BABYCARE”及图构成，引证商标五由字母“BABYCAME”及图构成，引证商标六
摘要
上海夕尔实业有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5680号原告：上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区卫清西路******。 法定代表人：李阔，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：龙磊，北京市一法律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭……