保险纠纷 （2019）鲁15民终2859号
裁判要旨
”已经查明：“阳谷宏图运输有限公司通过皓为公司在人保财险苏州公司处投保的驾乘人员团体意外险保单已经皓公司于2017年6月30日向被告申请退保，人保财险苏州公司于2017年7月1日零时起同意退保，双方的保险合同关系已经解除，人保财险苏州公司不再承担保险责任。虽然原告提交了阳谷宏图运输有限公司出具的声明，但阳谷宏图运输有限公司是否提交退保申请或委托第三方进行退保，与本案不属于同一法律关系，人保财险苏州公司作为保险人收到皓为公司的退保申请后，双方的保险合同已经解除。”本案保险与聊城市东昌府区人民法院(2018)鲁1502民初5944号案件的保险都在退保的公证书中，都是同一险种、同一保额，除了登记车主信息不一致以外。人保财险苏州公司一审开庭时也提交了该法律文书，要求保持法律适用的统一性，不应就同一事实作出不同认定，但是一审法院没有采纳。人保财险苏州公司认为，生效法律文书已经查明认定的事实，当事人无需再举证，应认定皓为公司是投保人，认定其退保行为有效，我公司不应承担保险责任。3、对谁是投保人，应根据案件事实和证据综合认定，不产生理解出现矛盾的情形，一审法院以《保险法》第30条之规定，以应当做出有
摘要
”已经查明：“阳谷宏图运输有限公司通过皓为公司在人保财险苏州公司处投保的驾乘人员团体意外险保单已经皓公司于2017年6月30日向被告申请退保，人保财险苏州公司于2017年7月1日零时起同意退保，双方的保险合同关系已经解除，人保财险苏州公司不再承担保险责任。虽然原告提交了阳谷宏图运输有限公司出具的声明，但阳谷宏图运输有限公司是否提交退保申请或委托第三方进行退保，与本案不属于同一法律关系，人保财险苏州公司作为保险人收到皓为公司的退保申请后，双方的保险合同已经解除。”本案保险与聊城市东昌府区人民法院(2018)鲁1502民初5944号案件的保险都在退保的公证书中，都是同一险种、同一保额，除了登记车主
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2859号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市运河路8号。负责人：高峰，经理。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛四花，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住山西省吕梁市离石区。被上诉人(原审原告)：郭永，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，……