买卖合同纠纷 （2017）浙02民终42号

泰兴公司与中信宁波公司之间存在合法的买卖合同关系，泰兴公司按约向中信宁波公司提供货物即精煤后，中信宁波公司、中信信通公司理应及时支付货款，现其拖欠不付，显属违约。泰兴公司有权要求中信宁波公司、中信信通公司支付拖欠的货款1611194元，同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，泰兴公司有权要求中信宁波公司、中信信通公司支付前述所欠货款的逾期付款利息损失，即以1611194元为基数，自2014年8月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年7月22日止的利息165782.91元。综上，泰兴公司的诉讼请求，理由正当合法，予以支持。中信宁波公司、中信信通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：中信宁波公司、中信信通公司应于判决生效之日起七日内支付泰兴公司货款16

泰兴公司与中信宁波公司之间存在合法的买卖合同关系，泰兴公司按约向中信宁波公司提供货物即精煤后，中信宁波公司、中信信通公司理应及时支付货款，现其拖欠不付，显属违约。泰兴公司有权要求中信宁波公司、中信信通公司支付拖欠的货款1611194元，同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，泰兴公司有权要求中信宁波公司、中信信通公司支付前述所欠货款的逾期付款利息损失，即以1611194元为基数，自2014年8月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年7月22日止的利息165782.91元。综上，泰兴公司的诉讼请求，理由正当合法，予以支持。中信

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终42号上诉人（原审被告）：中信信通国际物流有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。代表人：王萌，该分公司总经理。上诉人（原审被告）：中信信通国际物流有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村委会西北500米。法定代表人：王萌，该公司总经理。上述两上诉人的委托诉讼代理人：孙为，北京市中伦律师事务……