金融借款合同纠纷 （2020）湘10民终2693号

肖平健知情父亲的债务就相当于同意本案债务转移，无视嘉禾农商行欺诈的行为以及不合法的行为，作出错误的判决。十、签订借款合同时，肖平健曾经就担保人事情与嘉禾农商行的工作人员沟通过，要求是否能够将担保人换成肖平健的父亲，如果本案中的借款合同是为了偿还旧的贷款，那肖平健也不需要提出由自己的父亲作为担保人了。嘉禾农商行辩称：一审判决认定事实清楚、析法说理充分、审判程序合法。一、嘉禾农商行提交的证据可以证实肖平健对其父肖德慧47万元的“借新还旧”贷款知情同意，其也通过微信、银行卡转账偿还贷款利息等方式默示，嘉禾农商行与肖平健就债务转移达成了合意。且肖平健在一审中自认还款金额为176871元，该金额与嘉禾农商行提供的贷款收息明细相互印证。二、借款合同、保证合同中有肖平健、肖寒娟本人签名，其合同内容没有违反法律、法规禁止性规定，也不存在欺诈、胁迫，案涉合同放贷款项也已经如实进入肖平健账户，因为本案是“借新还旧”贷款，所以肖平健辩称没有收到款项很正常。嘉禾农商行与肖平健金融借款合同真实、合法、有效，一审判决肖平健承担还款责任有事实和法律依据。三、肖平健以合同没有生效、合同无效提出的答辩和抗辩不符合民法中

肖平健知情父亲的债务就相当于同意本案债务转移，无视嘉禾农商行欺诈的行为以及不合法的行为，作出错误的判决。十、签订借款合同时，肖平健曾经就担保人事情与嘉禾农商行的工作人员沟通过，要求是否能够将担保人换成肖平健的父亲，如果本案中的借款合同是为了偿还旧的贷款，那肖平健也不需要提出由自己的父亲作为担保人了。嘉禾农商行辩称：一审判决认定事实清楚、析法说理充分、审判程序合法。一、嘉禾农商行提交的证据可以证实肖平健对其父肖德慧47万元的“借新还旧”贷款知情同意，其也通过微信、银行卡转账偿还贷款利息等方式默示，嘉禾农商行与肖平健就债务转移达成了合意。且肖平健在一审中自认还款金额为176871元，该金额与嘉禾农

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2693号上诉人（原审被告）：肖平健，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省中山市南区。被上诉人（原审原告）：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭旭兵，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。原审被告：肖寒娟，女……