民间借贷纠纷 （2018）渝05民终910号

本案争议焦点为：何毅与势竹公司是否存在借款法律关系。何毅提供的银行交易明细、加盖势竹公司财务专用章的借款明细账（记载记账时间、凭证号、摘要、借、贷方金额、余额）形成完整的证据体系，能证明以下法律事实：何毅多次以银行转账方式向势竹公司出借款项，截止2017年3月，势竹公司尚欠何毅借款1305000元。何毅虽系势竹公司公司经理，但其向势竹公司出借款项并不违反《中华人民共和国公司法》的相关禁止性规定，因此，何毅与势竹公司之间形成的借款法律关系合法有效，何毅要求势竹公司偿还借款符合法律规定，一审法院予以支持；何毅要求势竹公司支付截止于2017年3月31日的借款利息295000元并从2017年4月1日起按月息2%计付利息，何毅虽提供利息明细账，但该利息明细账记载不全，仅有2017年2月、3月的财务记载，并非借款发生日至最后借款日的完整记载，截止于2017年3月31日的借款利息295000元基于何种利率计算、利率标准是否符合法律规定均不明确，而何毅也无证据证明何毅、势竹公司双方约定借款利率为月息2%，因此，何毅该利息请求无充分证据证明，一审法院不予支持；势竹公司未偿还借款，根据《最高人民法院关于审

重庆势竹汽车销售有限公司与何毅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终910号上诉人（原审被告）：重庆势竹汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道（渝南汽配交易中心）670-8、9、10号，统一社会信用代码：9150011358803928XM。法定代表人：张世文，执行董事。委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何毅，男……