劳动合同纠纷 （2017）晋01民终1766号

一审法院经审理认定的事实，即”原告在借款单中注明工资为借款事由的形式确认领取劳动报酬，领取工资后将借款单交付被告”，与上诉人所陈述的”上诉人通过向被上诉人出具''借款单''的形式领取劳动报酬，上诉人出具的所有借据都是被上诉人发放给上诉人的劳动报酬”存在严重的冲突，且借款单中哪些是为领取劳动报酬出具的，2010年10月以来被上诉人向上诉人支付劳动报酬的数额、方式等基本事实一审法院认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1401号民事判决；二、本案发回山西省太原市万柏林区人民法院重审。上诉人张永明预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长　吴云耀审 判 员　梁锡文审 判 员　刘补年二〇一七年七月十八日法官助理　刘　丹书 记 员　班　珂 来源：百度“马 克 数据网”

一审法院经审理认定的事实，即”原告在借款单中注明工资为借款事由的形式确认领取劳动报酬，领取工资后将借款单交付被告”，与上诉人所陈述的”上诉人通过向被上诉人出具''借款单''的形式领取劳动报酬，上诉人出具的所有借据都是被上诉人发放给上诉人的劳动报酬”存在严重的冲突，且借款单中哪些是为领取劳动报酬出具的，2010年10月以来被上诉人向上诉人支付劳动报酬的数额、方式等基本事实一审法院认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1401号民事判决；二、本案发回山西省太原市万柏林区人民法院重审。上诉人张永

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1766号上诉人（原审原告）：张永明，男，1969年1月14日出生，汉族，太原市万柏林区精诚不锈钢制品经销部业务经理，住山西省忻州市。身份证号：。委托诉讼代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市万柏林区精诚不锈钢制品经销部，住所地太原市万柏林区旧晋祠路411号。注册号：140XXXXXXXX0026……