合同纠纷 （2021）浙02民终3890号

本案系因各方合伙纠纷引发，高海明自2017年起已就合伙相关事实多次提起诉讼，后均撤回相应起诉。就本案而言，高海明、吕鹰合伙投资项目，吕鹰在协商的过程中，出于保证项目不亏损、打消高海明合作顾虑的原因向高海明出具了借条。吕鹰出具的借条一定程度上推动高海明参与合伙，应视为对高海明投资入伙的基本保障。后期各方合伙实际发生，高海明亦实际交付了合伙款，完成了合伙的初期义务。现各方合伙失败项目亏损，吕鹰应对高海明的投资以其借条金额为限承担还款责任，借条中各方对高海明、周卫宾各占75000元均无异议，吕鹰应归还高海明75000元。本案借条的出具过程与一般民间借贷有所区别，该院对高海明要求支付利息的主张不予支持。至于吕鹰称其后期单方增加投入，此系四方合伙纠纷，该案中不作认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、吕鹰归还高海明75000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回高海明的其他诉讼请求。如果吕鹰未按判决指定的期间履

本案系因各方合伙纠纷引发，高海明自2017年起已就合伙相关事实多次提起诉讼，后均撤回相应起诉。就本案而言，高海明、吕鹰合伙投资项目，吕鹰在协商的过程中，出于保证项目不亏损、打消高海明合作顾虑的原因向高海明出具了借条。吕鹰出具的借条一定程度上推动高海明参与合伙，应视为对高海明投资入伙的基本保障。后期各方合伙实际发生，高海明亦实际交付了合伙款，完成了合伙的初期义务。现各方合伙失败项目亏损，吕鹰应对高海明的投资以其借条金额为限承担还款责任，借条中各方对高海明、周卫宾各占75000元均无异议，吕鹰应归还高海明75000元。本案借条的出具过程与一般民间借贷有所区别，该院对高海明要求支付利息的主张不予支持

浙江省宁波市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙02民终3890号 上诉人（原审被告）：吕鹰，男，1973年1月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：高海明，男，1982年11月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨继贤，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灵辉，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 上诉人吕鹰因与被上诉人高海明合同纠纷一案，不服宁……