民间借贷纠纷 （2015）民申字第2295号

（一）关于魏福春是否向孟金华借款的问题。1、2007年2月8日，魏福春向孟金华出具借条一份，内容为“今借到孟金华人民币肆佰伍拾万元整（450000）用于唐山市冶金平房改造工程，期限暂定一年，年利息50%到期连本带息一次付清。借款人魏福春2007.2.8”。该借条明确载明借款人系魏福春，而不是唐山嘉润房地产开发公司。2、魏福春作为唐山嘉润房地产开发公司唐山市冶金平房改造工程的项目负责人向孟金华借款并不等于唐山嘉润房地产开发公司向孟金华借款。3、案涉借款的偿还也是魏福春通过其妻子孟桂环以及其他个人向孟金华以及妻子佟俊和偿还的，并没证据表明唐山嘉润房地产开发公司向孟金华还款。如果有证据证明案涉借款全部用于公司项目，魏福春可向公司另行主张。（二）关于孟桂环是否应对案涉债务承担还款责任的问题。1、魏福春借款时与孟桂环系婚姻续存期间。2、魏福春通过孟桂环给孟金华偿还部分借款的行为表明孟桂环对丈夫向孟金华借款是明知的。3、目前还没有证据表明案涉借款全部用于魏福春负责的工程项目。孟金华要求魏福春、孟桂环夫妇偿还借款与法有据。（三）关于一、二审判决认定本金和利息是否错误的问题。经查，二审判决对案涉借款的

（一）关于魏福春是否向孟金华借款的问题。1、2007年2月8日，魏福春向孟金华出具借条一份，内容为“今借到孟金华人民币肆佰伍拾万元整（450000）用于唐山市冶金平房改造工程，期限暂定一年，年利息50%到期连本带息一次付清。借款人魏福春2007.2.8”。该借条明确载明借款人系魏福春，而不是唐山嘉润房地产开发公司。2、魏福春作为唐山嘉润房地产开发公司唐山市冶金平房改造工程的项目负责人向孟金华借款并不等于唐山嘉润房地产开发公司向孟金华借款。3、案涉借款的偿还也是魏福春通过其妻子孟桂环以及其他个人向孟金华以及妻子佟俊和偿还的，并没证据表明唐山嘉润房地产开发公司向孟金华还款。如果有证据证明案涉借款全

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏福春。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟桂环。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟金华。再审申请人魏福春、孟桂环因与被申请人孟金华民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2014)冀民一终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏福春……