买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第555号

部分予以论述。经审理，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：原审法院以邮寄方式向茂名炬邦公司送达诉讼材料及开庭传票，收件人为茂名炬邦公司及其负责人李建平，邮寄地址为茂名市龙山路15号大院培训楼第二层，联系电话为0668-29××××3。根据邮件投递结果显示，该邮件由陈成学签收。二审期间，茂名炬邦公司确认0668-29××××3为其公司传真号码。本院认为：关于原审法院送达程序是否违法的问题。广东炬邦公司、茂名炬邦公司上诉称原审法院没有准确向其送达相关诉讼材料，导致其未能参加一审庭审，故原审法院送达程序违法。经查，原审法院均以邮寄送达方式按照广东炬邦公司及茂名炬邦公司的工商登记地址向其送达相关诉讼材料及开庭传票，其中向广东炬邦公司送达材料的投递结果为收件人拒收。虽然原审法院在收件人广东炬邦公司处所备注的联系方式为《工矿产品购销合同》中陈成学的电话号码，但其后原审法院再以相同地址及备注电话号码向其邮寄送达判决书时，广东炬邦公司确认其已收到，由此说明根据广东炬邦公司的工商登记地址和陈成学的电话号码可以进行有效送达。广东炬邦公司称其已搬离原工商登记住所，其能收到原审判决是因为邮递员将文书

部分予以论述。经审理，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：原审法院以邮寄方式向茂名炬邦公司送达诉讼材料及开庭传票，收件人为茂名炬邦公司及其负责人李建平，邮寄地址为茂名市龙山路15号大院培训楼第二层，联系电话为0668-29××××3。根据邮件投递结果显示，该邮件由陈成学签收。二审期间，茂名炬邦公司确认0668-29××××3为其公司传真号码。本院认为：关于原审法院送达程序是否违法的问题。广东炬邦公司、茂名炬邦公司上诉称原审法院没有准确向其送达相关诉讼材料，导致其未能参加一审庭审，故原审法院送达程序违法。经查，原审法院均以邮寄送达方式按照广东炬邦公司及茂名炬邦公司的工商登记地址向其送达

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第555号上诉人（原审被告）广东炬邦电力工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人刘红英。上诉人（原审被告）佛山市炬邦电力工程有限公司茂名分公司，住所地广东省茂名市茂南区。负责人李建平。上述两上诉人的共同委托代理人彭文良，广东禅都律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人郭干林，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审原告……