买卖合同纠纷 （2021）云28民终227号

关于本案责任主体的问题。首先，本案《商品混凝土供需合同》由勐海铭科公司与云南苏一公司签订，云南苏一公司是合同相对方，应承担责任；其次，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。……。”的规定，本案中，《商品混凝土供需合同补充协议》《调价函》《对账单》上均加盖了江苏一建公司浩宇大城项目部章或资料专用章，最为关键的是补充协议、调价函系对买卖合同的核心条款单价进行了变更，且结算行为也是对合同最核心内容数量、单价的确认，并且在供应混凝土期间，西双版纳浩宇房地产开发有限公司代付了江苏一建公司承包的工程使用的云南苏一公司购买的混凝土款，基于以上行为及勐海铭科公司将混凝土交付至江苏一建公司承包的浩宇大城项

关于本案责任主体的问题。首先，本案《商品混凝土供需合同》由勐海铭科公司与云南苏一公司签订，云南苏一公司是合同相对方，应承担责任；其次，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。……。”的规定，本案中

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终227号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城元化路****同创大厦**。统一社会信用代码：91320000MA1MHHFX3A。法定代表人：王璨，总经理。委托诉讼代理人：周雅丽，江苏衡鼎律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：勐海铭科混凝土有限公……