民间借贷纠纷 （2016）赣07民终2676号

三方当事人对于被上诉人赖家山分两次向被上诉人邓建华借款250000元的事实均无异议，本院予以确认。被上诉人邓建华与被上诉人赖家山之间债权债务关系明确，被上诉人赖家山依法应承担借款清偿责任。关于上诉人尹龙是否承担保证责任问题。根据被上诉人赖家山的陈述及上诉人尹龙2015年4月30日出具的承诺书，上诉人尹龙自愿承担保证责任（于2015年6月30前偿还借款），该承诺是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当予以认定。因承诺书中未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原审判决上诉人尹龙按连带责任保证承担保证责任于法有据，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人尹龙承担。本判决为终审判决。审　判　长　　施　赛代理审判员　　谢茂文代理审判员　　杨冬华二〇一六年十一月七日书　记　员　　郭　敏代理书记员　　管燕梅 来源：百度

三方当事人对于被上诉人赖家山分两次向被上诉人邓建华借款250000元的事实均无异议，本院予以确认。被上诉人邓建华与被上诉人赖家山之间债权债务关系明确，被上诉人赖家山依法应承担借款清偿责任。关于上诉人尹龙是否承担保证责任问题。根据被上诉人赖家山的陈述及上诉人尹龙2015年4月30日出具的承诺书，上诉人尹龙自愿承担保证责任（于2015年6月30前偿还借款），该承诺是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当予以认定。因承诺书中未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原审判决上诉人尹龙按连带责任保证承

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2676号上诉人（原审被告）：尹龙，男，1973年9月1日生，汉族，住赣州市上犹县。委托诉讼代理人：薛有文，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓建华，男，1958年10月8日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邓凯仁（系被上诉人邓建华弟弟），男，1973年7月12日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：赖家……