民间借贷纠纷 （2017）黔27民终301号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴开胜向原告韦祥出具借条，向原告借款40000元，双方之间形成借款合同关系。被告吴开胜作为完全民事行为能力人，有能力理解其在借条上签字所产生的法律效力，且该借款行为系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故借款行为合法有效，被告吴开胜应对自己的行为承担法律责任。因被告张代英经合法传唤未到庭参加诉讼，无法查实被告张代英是否将借款转给被告吴开胜，故对被告吴开胜主张没有实际得到该笔借款，该笔借款应由实际得到借款的被告张代英承担偿还责任的抗辩理由，不予采纳。被告吴开胜向本案原告韦祥承担还款责任后，可以持被告张代英向其出具的借条，向被告张代英另案主张权利。该案中，被告张代英作为连带责任保证人在该借条上签字，担保该债务的履行，现被告吴开胜未在还款期限内履行还款责任，且被告张代英的保证责任尚在双方约定的保证期间内，故被告张代英应对该笔借款承担连带责任。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴开胜向原告韦祥出具借条，向原告借款40000元，双方之间形成借款合同关系。被告吴开胜作为完全民事行为能力人，有能力理解其在借条上签字所产生的法律效力，且该借款行为系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故借款行为合法有效，被告吴开胜应对自己的行为承担法律责任。因被告张代英经合法传唤未到庭参加诉讼，无法查实被告张代英是否将借款转给被告吴开胜，故对被告吴开胜主张没有实际得到该笔借款，该笔借款应由实际得到借款的被告张代英承担偿还责任的抗辩理由，不予采纳。被告吴开胜向本案原告韦祥承担还款责任后，可以持被告张代英向其出具的借条，向被告张代英另案主张

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终301号上诉人（原审被告）：吴开胜，男，1968年9月10日出生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县。被上诉人（原审原告）：韦祥，男，1980年6月6日出生，汉族，贵州省龙里县人，住惠水县，系惠水县人民法院干警。被上诉人（原审被告）：张代英，女，1968年7月12日出生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县。上诉人吴开胜因与被上诉……