买卖合同纠纷 （2019）粤19民终3663号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对陈红香上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：陈红香应否在本案中承担连带清偿责任。对此，本院分析认为：佳联辉公司尚欠黄滔平货款567139元有佳联辉公司于2016年11月7日出具的《货款欠条》为据。现双方当事人均没有就欠款一事提出上诉，对该事实，应予以确认。虽然廖胜武与陈红香在双方的股权转让中约定，股权转让前所产生的债务应上廖武胜承担，但廖胜武与陈红香之间的约定为二者之间的内部约定，不能以此免除佳联辉公司股东依法应承担的对外责任。至黄滔平提起本案诉讼时，佳联辉公司的股东已由原本的廖胜武和陈红香变更为陈红香，而陈红香又在明知黄滔平已提起本案诉讼之时再以不合理的形式将股权变更至廖春林名下，而且在本案二审中，经询问，陈红香亦确认在廖武胜与陈红香的股权转让中及陈红香向廖春林的股权转让中，双方均没有就佳联辉公司的整体财务进行过清算。由此，本院认为，陈红香作为佳联辉公司原来的唯一股东，在明知公司存在对外债务的情况下将公司股权以不合理的形式变更至廖春林名下，有规

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对陈红香上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：陈红香应否在本案中承担连带清偿责任。对此，本院分析认为：佳联辉公司尚欠黄滔平货款567139元有佳联辉公司于2016年11月7日出具的《货款欠条》为据。现双方当事人均没有就欠款一事提出上诉，对该事实，应予以确认。虽然廖胜武与陈红香在双方的股权转让中约定，股权转让前所产生的债务应上廖武胜承担，但廖胜武与陈红香之间的约定为二者之间的内部约定，不能以此免除佳联辉公司股东依法应承担的对外责任。至黄滔平提起本案诉讼时，佳

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终3663号上诉人（原审被告）：陈红香，女，1982年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄滔平，男，1978年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，委托诉讼代理人：刘本强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁运，广东法制盛邦（东莞）……