民间借贷纠纷 （2019）粤2072民初7876号
裁判要旨
王枫分别于2016年11月14日、2018年6月4日向邓宏岗各出具一份借条，确认向邓宏岗借款的事实，并承诺了还款期限。 现王枫主张前述借款实际上是邓宏岗对中山巴柏思光电科技有限公司的投资款作为抗辩。 对此，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。 本案中，王枫提供的证据并不足以证明邓宏岗出借的20万元系投资款；即使涉案借款因投资款引起，但结合王枫退股的事实，该款系对此前经营公司发生的债权债务的结算，签订涉案借条系双方的真实意思表示，故根据上述规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案应依据民间借贷关系进行审理。 王枫又提出其受胁迫情况下签订借条的抗辩意见，对此，本院认为，王枫对其受胁迫的事实虽然申请证人出庭作证，但证人证言并不足以证明受胁迫的事实；另外，王
摘要
邓宏岗与王枫民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7876号原告：邓宏岗，男，1979年12月2日出生，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦龙飞，广东广瀚律师事务所律师。 被告：王枫，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。 原告邓宏岗与被告王枫民间借贷纠纷一案，本院……