民间借贷纠纷 （2019）闽0102民初12211号

本案的争议焦点是王宏与王友新是否存在借贷关系。 王友新对王宏交付50万元款项的事实无异议，仅对于款项的性质，其抗辩系合伙投资款。 根据已查明的事实，王宏在与王友新的通话过程中明确表示其承认欠王宏款项30万元。 据此，即便双方曾存在合伙投资关系，但事后双方的通话协商内容，可视为双方针对王宏交付的50万元投资款（或借款）已达成清算协议，即王友新已向王宏退资（或还款）20万元，尚欠30万元日后再还。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案中，双方已通过清算达成的债权债务协议，故双方的法律关系可参照民间借贷关系处理。 综上，王友新在双方达成清算协议后于2019年2月22日偿还5万元，至此，其对王宏仅存25万元债务，王宏诉请王友新返还295650元无依据，本院仅支持25万元；双方未约定利息，视为

王宏与王友新民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0102民初12211号 原告：王宏,男，1968年9月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所执业律师。 被告：王友新,男，1975年12月12日出生，汉族，住福州市台江区。 原告王宏与被告王友新民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日由福建省福州市中级人民法院裁定发回重审。 本院于2019……