民间借贷纠纷 （2018）苏0321民初8130号
裁判要旨
公民的合法财产权益受法律保护。 一、针对本案是否应按民间借贷纠纷审理这一争议焦点。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。 具体到本案中，原告诉称其向被告转款50万元系借款，但未提供相关证据予以证明，且被告明确表示不予认可，因此对于原告的该项陈述本院不予采信。 原告向被告转款50万元的行为，与原被告签订的协议中载明的原告投资50万元共同建厂相印证，故该50万元应当认定为原告与被告合伙投资的投资款。 原被告双方虽未签订书面合伙协议，但双方共同创建电动车厂，并各自提供了资金，具备了个人合伙的条件，双方之间应当认定为个人合伙关系。 之后，原被告双方在2017年8月1日签订的协议中约定，原告自愿退出合伙，企业交于被告经营，原告前期投资的50万元由被告通过欠款的方式予以返还32万元。 同日
摘要
王清华与李艳永民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初8130号 原告：王清华，男，1961年4月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县，送达地址丰县招商场装饰城西厅4号。 委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。 被告：李艳永，男，1963年5月4日出生，回族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：宋勇，江苏茂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严超，江苏茂通律师事务所实习……