民间借贷纠纷 （2018）云0111民初10883号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。” 本案中，原告以《借条》主张其与被告赵本欧之间存在民间借贷关系，被告赵本欧提交一份《补充协议》主张双方是合伙关系，《借条》中所涉及的款项80万元是将合伙投资款转化为借款，经查明原告陶春洪并未向被告赵本欧提供《借条》中约定的现金80万元，原告陶春洪和被告赵本欧均认可《借条》中所指的借款80万元实际是原告陶春洪于2014年9月23日、2014年10月14日转账的合伙投资款125万元中的80万元。 故本院认为本案基础法律关系是合伙关系。 根据《补充协议》的内容以及当事人的陈述，原告陶春洪与被告赵本欧、第三人赵本华、第三人吴涛存在合伙关系的事实。 虽原、被告以及第三人赵本华、吴涛没有书面约定解除合伙关系，但从《借条》记载的内容来看由赵本欧返还陶春洪款项80万元，
摘要
陶春洪与赵本欧民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10883号原告：陶春洪，男，1976年6月11日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业者，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：李惠芬，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵本欧，男，1972年8月13日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业者，身份证住址云南省昆明市五华区，现住。 第三人：赵本华，男，1962年4月2……