民间借贷纠纷 （2018）苏09民终365号
裁判要旨
1.本案法律关系问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”本案中，赵金春向第三人张红坤出借款项，到期后，经协商，第三人张红坤将债务转移给严春中，严春中并向赵金春出具涉案借据，且赵金春予以同意，故赵金春与严春中之间形成民间借贷关系。涉案款项经赵金春催要后，严春中未能及时偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故赵金春要求严春中偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。2.关于利息问题。因双方在借据中并未约定利息，应不支付利息。但借款经赵金春催要后，严春中未能还款，应支付逾期付款利息。至于利息的标准，现赵金春要求按年利率6%标准计算，不违背法律规定，予以支持。3.关于严春中认为款项未交付问题。对此
摘要
严春中与赵金春民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终365号上诉人（原审被告）：严春中，男，1974年4月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:胥军华，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵金春，男，1972年2月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙元昶、张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原审第三人：张红坤，男，1988年8月22……