民间借贷纠纷 （2018）津02民终3190号
裁判要旨
关于卡内资金的性质问题，该卡虽然登记在赵中祥名下，且赵中祥主张为其个人经营使用的资金卡，与坤发公司并无关联性，但是从卡内资金使用情况来看，该卡支付到天津港散货物流有限责任公司的费用，显示是支付的坤发公司作业费，在天津港港口服务公司货贸分公司处显示均有赵宝坤或赵中祥名义支付的费用，且赵中祥与赵宝坤为坤发公司的仅有的两名股东，故赵中祥主张该卡内资金为其自有资金缺乏事实依据。另一方面，赵中祥主张与赵宝坤存在借贷关系，应当就双方举债合意进行举证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，赵中祥仅仅提供了银行流水，在未能就双方存在借贷合意提供进一步证据的情况下，应承担举证不利的后果。赵中祥虽提供银行流水单，但仅能证明赵中祥名下的银行账户内资金用于支付了赵宝坤房款及装修费用，不足以证实该款项支出缘于赵宝坤的借款。因此，赵中祥提交的证据不足以证明其与赵宝坤之间存在借贷法律关系，考虑到双方证据及二者之间的亲属关系，无法判定双方之间具有借款关系，故赵中祥要求赵宝坤以借
摘要
赵中祥、赵宝坤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3190号上诉人（原审原告）：赵中祥，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宝坤，男，1981年12月15日出生，回族，住天津经济技术开发区。原审第三人：天津市坤发物流有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街与太湖西路交口东南侧博润商务广场1-31……