民间借贷纠纷 （2018）粤13民终337号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。本案当事人争议的主要焦点是双方是否存在50万元的借贷关系。双方当事人是否存在50万元的借贷关系，主要看双方提供的证据材料以及双方的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告徐林祥对其与被告陈炎坤存在借贷关系承担举证责任，被告陈炎坤反驳其与原告徐林祥没有存在借贷关系承担举证责任。本案中，原告徐林祥起诉时提供了一份《借条》，被告陈炎坤确认该借条是其签名并按指模，也确认收到该《借条》所载明的50万元现金。原告徐林祥表示该50万元款项是其女儿在银行取现而来，并提供了其女儿于出具借条当日在银行取现的银行流水凭证。因此，综合原告徐林祥提供的《借条》、银行流水、被告陈炎坤对签名以及收取款项的确认，原告徐林祥已对本案借贷关系的成立承担了举证责任。现被告陈炎坤认为其在该借条上签名并按指模并不是基于《借条》载明的借贷意思表示，而是基于双方合作收取的前期费用，对
摘要
陈炎坤、徐林祥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终337号上诉人(原审被告)：陈炎坤，男，汉族，1955年12月7日出生，住址：广东省。委托诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐林祥，男，汉族，1957年7月29日出生，住址：广东省。委托诉讼代理人：罗远雄，广东惠泰律师事务所律师。上诉人陈炎坤与被上诉人徐林祥因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区……