民间借贷纠纷 （2018）云05民终58号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”。原告徐康华提交的借条虽然系被告朱银芬所书写，但被告朱银芬明确表示本人从未收到此款，且原告提供的银行交易明细也未反映出被告朱银芬收到过原告徐康华50万元的事实，原告是否实际交付借款50万元给被告朱银芬无证据证实，故原告徐康华提交的证据不足以证实其与朱银芬之间的债务关系存在。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借条、收据、欠条、等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，即原告徐康华对本案借贷关系存在与否负举证责任，如举证不能则应承担相应的法律后果，因原告徐康华未能提交充分的证据证实其主张的50万元债务的真实性，原告徐康华的诉讼请求不予支持。被告朱银芬辩解原告徐康华并未向其支付50万元借款的意见成立，一审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事
摘要
徐康华、朱银芬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云05民终58号上诉人（原审原告）徐康华，女，汉族，1972年5月20日生，保山市隆阳区人，住隆阳区，被上诉人（原审被告）朱银芬，女，汉族，1972年5月2日生，住隆阳区。被上诉人（原审被告）李亚卿，男，汉族，1969年2月21日生，住址同上。被上诉人（原审被告）李浩然，男，汉族，1995年4月6日生，住址同上。委托代理人朱银芬，基本情况同上，……