民间借贷纠纷 （2017）云01民终6901号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告徐光平向原告侯举银借款16万元，并向原告出具《借条》，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。原告侯举银按照约定履行借款义务，被告徐光平违反约定，没有按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于被告徐光平辩解的借款事实不存在的意见，因16万元的借款按交易习惯也可现金交付，且徐光平已具书《欠条》，故一审法院对该辩解意见不予采信；关于被告徐光平辩解的本案已超过诉讼时效的意见，因《欠条》中已约定还款期限，按双方的约定“拉机器时付清”，而“拉机器”是2017年3月1日，故本案未超诉讼时效，故一审法院对该辩解意见亦不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：徐光平于本判决生效三十日内偿还侯举银借款16万元。诉讼费3500元，减半收取1750元，由徐光平负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审中经询问双方当事人对一审判决确认事实的意见，上诉人提出异议认为被上诉人并未向其交付16万元的借款，并认为一审判决确认的2017
摘要
徐光平、侯举银民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6901号上诉人（原审被告）：徐光平，男，1977年1月13日出生，汉族，现住昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：魏开军，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：侯举银，男，1980年8月29日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：余清林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。上诉人徐光平因……