民间借贷纠纷 （2018）苏03民终1476号
裁判要旨
仲崇梅向朱芹出具了借据，结合双方庭审陈述和举证、质证，可以认定仲崇梅、朱芹之间存在合法、有效的民间借贷法律关系。仲崇梅经催要未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续偿还借款的违约责任。仲崇梅关于其未收到借款，借据是代替第三人孙荣飞书写的抗辩主张，未提供充分证据证实，依法不予支持。朱芹关于利息的主张不违反法律规定，依法予以支持。综上，一审法院判决：仲崇梅于判决生效后十日内偿还朱芹借款160000元及利息32000元。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：本案的债务人如何确定，仲崇梅应否承担还款责任。本院认为，合同具有相对性。本案中，上诉人作为完全民事行为能力人，应该明确书写借条的意义。上诉人认可其向被上诉人出具借条，从合同相对性来说，被上诉人为债权人，上诉人为债务人，一审结合相关证据认定上诉人为借款合同的债务人并无不当。上诉人上诉称其未收到借款，系第三人孙荣飞收到该款项，从现有证据上看，被上诉人及第三人孙荣飞均明确陈述上诉人已收到借款，且上诉人借条上明确注明借款系现金。上诉人陈述书写借条时未受到胁迫，书写借条后也未向
摘要
仲崇梅与朱芹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终1476号上诉人（原审被告）：仲崇梅，女，1965年3月12日生，汉族，无业，住睢宁县睢城镇文学北路**号*幢*单元***室，现住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱芹，女，1964年5月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：……