民间借贷纠纷 （2017）粤03民终17895号
裁判要旨
本案的争议焦点在于涉案借款是否实际发生。被上诉人主张其以现金方式向上诉人支付借款139200元，并提交了《借条》、其名下银行账户流水予以证明，且到庭陈述了《借条》所涉借款金额的构成以及现金支付的原因、时间、地点、用途等具体事实和经过，银行账户流水显示被上诉人名下账户在其陈述的支付借款的时间确有取款记录，可以辅助证明款项已实际支付。上诉人虽否认收到借款，但未能提供相反的证据予以反驳，且上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉向被上诉人出具借条应承担相应的法律后果，其主张未收到借款，但并未及时收回《借条》以避免不必要的法律风险，亦未能就此作出合理的解释说明。上诉人在二审中所提交证据的形成时间均在一审最后一次庭审前，不属于二审程序中的新的证据，但上诉人在一审中怠于将其作为己方证据提交，应自行承担消极应诉的法律后果，且上诉人未能对其逾期提交证据作出合理的解释说明，被上诉人亦不予认可，同时，上诉人提交的证据并不能证明其提出的未收到涉案借款的主张，不影响对本案基本事实的认定，故本院对上诉人二审提交的证据不予采纳。因此，一审法院综合考虑本案具体情况，采信被上诉人已实际支付借款本金139200
摘要
黄孟强与胡仲敏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民终17895号 上诉人（原审被告）：黄孟强，男，1963年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区， 委托诉讼代理人：熊松花，广东鹏浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡仲敏，男，1966年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区， 委托诉讼代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。 上诉人黄孟强因与被上诉人胡……