合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）苏06民终4264号

本案争议焦点在于顾永泉到底有无借款10万元给陈祥凤用于在昆山的房屋装修。从顾永泉提供的证据看，顾永泉的证人证言都能够客观真实地反映借款过程，证人分别从借款起因、取款经过、交付事实进行了详尽的陈述，证人顾某虽然与顾永泉有某种程度上的利害关系，但所反映的陪同薛亮亮去昆山农行存款的事实与一审法院依职权调取的薛亮亮2014年4月7日的账户明细事实基本吻合，对其证明效力予以认定。顾永泉、薛亮亮的银行存取款记录，陈祥凤、薛兵、薛亮亮对其真实性认可，仅对关联性提出异议，但是该证据并非孤证，能够与其余证据形成锁链。根据顾永泉的举证，借款过程有证人证言为凭，借款事实有在银行取款、存款记录佐证，陈祥凤、薛兵、薛亮亮否认借款的事实存在，未能提供任何证据证明，结合借款时顾永泉、陈祥凤、薛兵作为儿女亲家的关系，借款事实应当能够予以认定，故对陈祥凤、薛兵、薛亮亮辩称的内容，碍难支持。合法的借贷关系受法律保护。顾永泉认为陈祥凤借款，因该借款形成于陈祥凤与薛兵夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。案外人顾某与薛亮亮在离婚时均认为此笔借款系长辈之间的经济往来，故未作处理，顾永泉亦撤回对薛亮亮的诉讼，一审法院已裁定准许

本案争议焦点在于顾永泉到底有无借款10万元给陈祥凤用于在昆山的房屋装修。从顾永泉提供的证据看，顾永泉的证人证言都能够客观真实地反映借款过程，证人分别从借款起因、取款经过、交付事实进行了详尽的陈述，证人顾某虽然与顾永泉有某种程度上的利害关系，但所反映的陪同薛亮亮去昆山农行存款的事实与一审法院依职权调取的薛亮亮2014年4月7日的账户明细事实基本吻合，对其证明效力予以认定。顾永泉、薛亮亮的银行存取款记录，陈祥凤、薛兵、薛亮亮对其真实性认可，仅对关联性提出异议，但是该证据并非孤证，能够与其余证据形成锁链。根据顾永泉的举证，借款过程有证人证言为凭，借款事实有在银行取款、存款记录佐证，陈祥凤、薛兵、薛亮

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4264号上诉人（原审被告）：陈祥凤，女，1965年12月29日生，汉族，住如皋市。上诉人（原审被告）：薛兵，男，1965年9月22日生，汉族，住如皋市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：水瑞林，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：殷晓蔚，北京市汉卓（南通）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：顾永泉，男，1……