民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第182号

上诉人梁志豪提出42万元是投资款而非借款，虽上诉人与被上诉人之间签订《广西豪宇房地产开发有限公司合作协议书》决定联合成立“广西豪宇房地产开发有限公司”，并约定梁志豪出资510万元，王纯君投资300万元，但是该合作协议书未提及到借款42万元，被上诉人提交的《借据》上也未载明借款42万元与双方合作投资行为间存在关联性，因此，应当认定本案的借款与合作协议的投资款分属不同的事实和法律关系，本院对上诉人主张的42万元是投资款不予采信。被上诉人提交两张《借据》主张上诉人尚欠其借款本金42万元，《借据》载明本案的借款人为上诉人梁志豪，出借人为被上诉人王纯君，并约定了还款期限，两次借款金额共计42万元，上诉人也确认收到了借款。但上诉人借款期限届满未能依约还款，一审法院判决上诉人梁志豪偿还借款并依法支付逾期利息正确，本院二审予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人梁志豪负担。本判决为终审判决。审判长　魏　超审判员　李　帮代理判员陆思滢二〇一四年八月十九日书记员　

上诉人梁志豪提出42万元是投资款而非借款，虽上诉人与被上诉人之间签订《广西豪宇房地产开发有限公司合作协议书》决定联合成立“广西豪宇房地产开发有限公司”，并约定梁志豪出资510万元，王纯君投资300万元，但是该合作协议书未提及到借款42万元，被上诉人提交的《借据》上也未载明借款42万元与双方合作投资行为间存在关联性，因此，应当认定本案的借款与合作协议的投资款分属不同的事实和法律关系，本院对上诉人主张的42万元是投资款不予采信。被上诉人提交两张《借据》主张上诉人尚欠其借款本金42万元，《借据》载明本案的借款人为上诉人梁志豪，出借人为被上诉人王纯君，并约定了还款期限，两次借款金额共计42万元，上诉人

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第182号上诉人（原审被告）：梁志豪（曾用名：梁勇）。委托代理人：陈军。被上诉人（原审原告）：王纯君。委托代理人：王承禹。上诉人梁志豪因与被上诉人王纯君民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月23日……