买卖合同纠纷 （2017）闽05民终2314号

蔡昌顺提供的收款收据、委托书、塔吊租赁合同、泉州经典名门主要班组工程款支付明细汇总表仅可证明中建七局三公司泉州分公司承建的经典名门小区工程项目是由泉美公司提供水泥砖、砂、石、石粉以及蔡昌顺在经典名门小区工地的相关情况，而无法证明见龙亭小区工地的机砖和水泥砖也是由泉美公司提供的，因此在经典名门小区工地和见龙亭小区工地发生买卖关系的合同相对方可能存在不一样，为了查明案件事实和便于审理裁判，本案涉及的两个小区工地分别发生的买卖合同纠纷不宜合并审理，对于双方争议较大的经典名门小区工地的买卖合同纠纷卓世平可另案主张权利，而本案仅针对双方发生在见龙亭小区工地的买卖合同纠纷进行裁判，并且对蔡昌顺申请追加中建海峡建设发展有限公司、中建海峡建设发展有限公司厦门分公司作为共同被告参加诉讼也不予准许。因蔡昌顺未能提供充分的证据证明其与卓世平发生在见龙亭小区工地的买卖关系是履行职务行为以及与泉美公司发生的买卖关系，故认定卓世平与蔡昌顺的诉讼主体资格适格，对蔡昌顺出具结算单给卓世平不予认定为履行职务行为。针对支付多少货款，本案中双方共同确认了卓世平分别于2010年4月10日、7月8日、12月21日、2010年1

蔡昌顺提供的收款收据、委托书、塔吊租赁合同、泉州经典名门主要班组工程款支付明细汇总表仅可证明中建七局三公司泉州分公司承建的经典名门小区工程项目是由泉美公司提供水泥砖、砂、石、石粉以及蔡昌顺在经典名门小区工地的相关情况，而无法证明见龙亭小区工地的机砖和水泥砖也是由泉美公司提供的，因此在经典名门小区工地和见龙亭小区工地发生买卖关系的合同相对方可能存在不一样，为了查明案件事实和便于审理裁判，本案涉及的两个小区工地分别发生的买卖合同纠纷不宜合并审理，对于双方争议较大的经典名门小区工地的买卖合同纠纷卓世平可另案主张权利，而本案仅针对双方发生在见龙亭小区工地的买卖合同纠纷进行裁判，并且对蔡昌顺申请追加中建

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2314号上诉人（原审被告）：蔡昌顺，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓世平，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏……