运输合同纠纷 （2017）鲁16民终655号

本案中诉讼双方虽没有签订书面运输合同，但原告提交的运费结算凭证，明确记载了承运车辆车牌号、货物数量及运费，并注明运费支付情况及欠付情况，内容完整、主体明确，诉讼双方对于四张运费结算凭证记载内容的真实性及运费支付数额无异议，运费结算单证实原告履行了承运人义务，有权主张运费，对此予以确认。双方对于付款主体有异议，原告认为被告为其出具运费结算单并支付部分运费，应对剩余运费承担支付义务；被告认为其出具运费结算单、支付部分运费的行为是代表旭跃集团公司实施的职务行为或受托行为。一审法院认为，原告提交的运费结算单记载的承运车辆系原告车辆，运费支付人为被告孙守利，被告主张托运人为旭跃集团公司，但首先，运费结算单记载的发货人、收货人均不是该公司况且发货人并不等同于托运人；上述单据中既没有加盖该集团公司印章或其下属单位、分支机构印章，更没有体现被告与该集团公司的关系，亦无证据证实被告向原告披露过托运人系被告之外的其他个人或单位，故结算单不能证实被告的主张。其次，被告提交的《证明》系2016年6月形成，无其他证据证实旭跃调度中心的性质及是否存续，《证明》所加盖印章及《证明》内容真实性均无法确认；一审法院按照

本案中诉讼双方虽没有签订书面运输合同，但原告提交的运费结算凭证，明确记载了承运车辆车牌号、货物数量及运费，并注明运费支付情况及欠付情况，内容完整、主体明确，诉讼双方对于四张运费结算凭证记载内容的真实性及运费支付数额无异议，运费结算单证实原告履行了承运人义务，有权主张运费，对此予以确认。双方对于付款主体有异议，原告认为被告为其出具运费结算单并支付部分运费，应对剩余运费承担支付义务；被告认为其出具运费结算单、支付部分运费的行为是代表旭跃集团公司实施的职务行为或受托行为。一审法院认为，原告提交的运费结算单记载的承运车辆系原告车辆，运费支付人为被告孙守利，被告主张托运人为旭跃集团公司，但首先，运费结算

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终655号上诉人（原审被告）：孙守利，男，1957年4月20日出生，汉族，住邹平县。委托代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李方营，男，1982年1月17日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者。上诉人孙守利因与被上诉人李方营运输合同纠纷一案，不服邹平县人民法院(2016)鲁1……