合伙协议纠纷 （2017）辽01民终8025号

本案为合伙协议纠纷，一审法院在审理过程中，对双方合伙经营期间的损益情况进行审计。一审法院在选择参考审计数据，分配利润时，本院认为存在以下问题：一、库存重复计算问题。审计机构出具审计报告，得出审计结果，一审法院在审理案件过程中有针对性的参考了报告中的数据。但一审法院在分配双方可分配财产时的计算依据，与审计报告得出的数据存在冲突。在审计报告中载明如下数据：依据张丹提供的证据，确定的审计结果中成本情况载明：进货款：3,060,284.00元、其他区域调货：84,066.20，库存：-428,846.62元，合计2,715,503.58元。由此可见在计算成本时，已经计算了库存。一审法院计算利润是依据利润应为收入情况-成本情况-其他支出情况，一审在计算利润为183552.91元（收入情况3309128.75元-成本情况2715503.58元-其他支出情况410072.26元）。计算利润的数据中成本数据即为审计结果中（依据张丹提供的证据）的成本数据。而在一审又将可分割财产认定为利润183552.91元及库存428846.62元，由此计算路文丽应分割财产214339.84元。（183552.91元+

本案为合伙协议纠纷，一审法院在审理过程中，对双方合伙经营期间的损益情况进行审计。一审法院在选择参考审计数据，分配利润时，本院认为存在以下问题：一、库存重复计算问题。审计机构出具审计报告，得出审计结果，一审法院在审理案件过程中有针对性的参考了报告中的数据。但一审法院在分配双方可分配财产时的计算依据，与审计报告得出的数据存在冲突。在审计报告中载明如下数据：依据张丹提供的证据，确定的审计结果中成本情况载明：进货款：3,060,284.00元、其他区域调货：84,066.20，库存：-428,846.62元，合计2,715,503.58元。由此可见在计算成本时，已经计算了库存。一审法院计算利润是依据利

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终8025号上诉人（原审原告）：路文丽，女，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张丹，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：肖戈霏、韩春阳，辽宁基源律师事务所律师。上诉人路文丽因与上诉人张丹合伙协议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6412号民事判决，向……