侵害外观设计专利权纠纷 （2017）粤03民初2112号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告陈扬德的外观设计专利权，经授权后，依法缴纳了专利年费，本案专利权处于有效状态,依法应受到法律保护。本案争议焦点是被诉侵权产品是否落入本案专利权的保护范围的问题。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被诉侵权设计是否侵犯授权外观设计，应看被诉侵权设计与本案专利表示在图片或者照片中的该产品的外观设计是否相同或相近，将被诉侵权设计与授权外观设计进行比较，以普通消费者的知识水平和认知能力看是否引起误认或混淆为标准，实行要部观察，整体视觉效果综合判断。被诉侵权设计与本案授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者构成近似。无论是构成相同还是近似，依法均应认定落入了专利权的保护范围。具体到本案，被控侵权产品与案涉专利产品均为鼠标，属于相同种类产品，可以进行外观设计的比对。鼠标通常包括滚轮区和两个按键区，整体呈中部隆起两端弧线向下的造型，但是各个组成部分包括各面弧度都可以有不同设计变化，容易引起一般消费者的注意。经比对，从案涉专利产品的主视图上看，鼠标前半部分在中间位置竖向设一分割线，分割线中上部有一近似椭圆形的滚珠，

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告陈扬德的外观设计专利权，经授权后，依法缴纳了专利年费，本案专利权处于有效状态,依法应受到法律保护。本案争议焦点是被诉侵权产品是否落入本案专利权的保护范围的问题。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被诉侵权设计是否侵犯授权外观设计，应看被诉侵权设计与本案专利表示在图片或者照片中的该产品的外观设计是否相同或相近，将被诉侵权设计与授权外观设计进行比较，以普通消费者的知识水平和认知能力看是否引起误认或混淆为标准，实行要部观察，整体视觉效果综合判断。被诉侵权设计与本案授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者构成近似。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民初2112号原告：陈扬德，男，汉族，1983年3月10日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：吴军，广东赋权律师事务所律师。被告：深圳市达其瑞电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道，统一社会信用代码：×××046。法定代表人：姜惠子。被告：姜惠子，1989年3月11日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。两被告共同委……