名誉权纠纷 （2015）珠中法民四终字第69号

1、双方当事人之间如存有经济纠纷，应当通过协商、诉讼等合法程序依法维权，不应采取过激或者有辱对方声誉等的其他违法行为。2、根据涉嫌扰乱单位秩序的各相关人员（包括部分被告）在公安机关所作的陈述内容，结合公证部门出具的《公证书》，李桂宝主张于2014年7月13日起在其公司开发的珠海市金湾区三灶镇金岛路金沙湾豪庭售楼部悬挂横幅、静坐、堵门口等行为为成震、成志荣、成乾荣、陈任权四人所为，依据充分，原审法院予以支持。3、成震等四人在福瑞公司正门口悬挂内容为“香港佬李桂宝人渣欠债还钱”的横幅及其召集他人或直接参与到公司售楼部静坐、睡觉、堵门口等等行为，已给李桂宝的名誉造成了侵害，构成了侵权，其应当承担侵权的民事责任，据此，李桂宝请求判令成震、成志荣、成乾荣、陈任权立即停止侵权行为，在珠海特区报上刊登道歉声明，依据充分，原审法院予以支持。至于成震等四人主张的李桂宝起诉其四人侵权，关联性不足，即李桂宝没有任何证据证明其在起诉书中所描述的事情为成震等四人所做，故请求法院驳回李桂宝对成震等四人的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十五条，《中

1、双方当事人之间如存有经济纠纷，应当通过协商、诉讼等合法程序依法维权，不应采取过激或者有辱对方声誉等的其他违法行为。2、根据涉嫌扰乱单位秩序的各相关人员（包括部分被告）在公安机关所作的陈述内容，结合公证部门出具的《公证书》，李桂宝主张于2014年7月13日起在其公司开发的珠海市金湾区三灶镇金岛路金沙湾豪庭售楼部悬挂横幅、静坐、堵门口等行为为成震、成志荣、成乾荣、陈任权四人所为，依据充分，原审法院予以支持。3、成震等四人在福瑞公司正门口悬挂内容为“香港佬李桂宝人渣欠债还钱”的横幅及其召集他人或直接参与到公司售楼部静坐、睡觉、堵门口等等行为，已给李桂宝的名誉造成了侵害，构成了侵权，其应当承担侵权

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民四终字第69号上诉人（原审被告）：成震，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××9138。上诉人（原审被告）：成志荣，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××2918。上诉人（原审被告）：成乾荣，男，汉族，住广东省阳东县。公民身份号码：×××2919。上诉人（原审被告）：陈任权，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：……