买卖合同纠纷 （2019）黑11民终1052号

蔡南洋与程洋之间的车辆买卖合同关系合法成立。蔡南洋自认，在程洋、程亮逾期偿还购车贷款后，从王朝放手中购回该车，不是从程洋、程亮手中收回的，因此程洋、程亮构成违约，因此应偿还剩余购车贷款并赔偿损失。本案中，程洋在合同约定的期限内，未及时偿还购车贷款，按照合同约定，属于违约行为，蔡南洋未按照合同约定将所涉车辆收回，而是在尚欠购车贷款的情况下，自行将车买回，是自己的主观行为，应与程洋、程亮无关。由于此车事实上已经返还蔡南洋，蔡南洋无权主张程洋、程亮继续给付剩余购车贷款以及逾期违约金，对蔡南洋的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回蔡南洋诉讼请求。案件受理费1,748元，减半收取计874元，由蔡南洋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初9705号民事判决认定，2017年1月25日至2018年8月29日，泰达公司分17次为蔡南洋代偿借款本息共计45,337元。本院认为，《中华人民共和国合同

蔡南洋与程洋之间的车辆买卖合同关系合法成立。蔡南洋自认，在程洋、程亮逾期偿还购车贷款后，从王朝放手中购回该车，不是从程洋、程亮手中收回的，因此程洋、程亮构成违约，因此应偿还剩余购车贷款并赔偿损失。本案中，程洋在合同约定的期限内，未及时偿还购车贷款，按照合同约定，属于违约行为，蔡南洋未按照合同约定将所涉车辆收回，而是在尚欠购车贷款的情况下，自行将车买回，是自己的主观行为，应与程洋、程亮无关。由于此车事实上已经返还蔡南洋，蔡南洋无权主张程洋、程亮继续给付剩余购车贷款以及逾期违约金，对蔡南洋的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《中华

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1052号上诉人（一审被告）：蔡南洋，男，1987年2月4日出生，汉族，物业公司职员，住北安市。委托诉讼代理人：张守义，北安市赵光法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：程洋，男，1995年2月2日出生，汉族，司机，住北安市。被上诉人（一审被告）：程亮，男，1986年1月12日出生，汉族，无职业，住北安市。二被上诉人的委托诉讼代……