民间借贷纠纷 （2018）皖02民终115号

后的第6行”载明认定，本案是借新债还旧债。根据上诉人向法庭提供的证据证明：暂不论被上诉人的利息是否过高，以及借贷行为是否合法，截至2017年1月13日，上诉人已将发生在2017年1月13日以前的借款5万元及相应利息（不在本案诉请内）全部归还完毕（证据分别是:还款凭证2017年1月4日还款28400元、2017年1月12日还款1500元、2017年1月13日还款25000元，合计54900元）。被上诉人没有起诉此2017年1月13日之前发生的此笔债务，也可以证实，此债务已经还清。2、另上诉人还向贵院提供另6张凭证，证明上诉人除上述第1条归还的合计54900元以外，还向被上诉人归还了合计63500元。综上，本案，截至目前利息计算为11000元，而上诉人已实际归还63500元,即可以认定己归还的63500元之中，除归还的利息11000元外，已经归还了本金52500元。剩余本金47500元及自2017年12月13日之后的利息，未予归还。综上，请求贵院查明本案事实，依法改判。肖聪辩称，本案借贷关系确实清楚，一审认定事实准确，将利息两分调整为一分，被上诉人未提上诉，我方予以认可。肖聪向一审法院起诉

俞亮亮、肖聪民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终115号上诉人（原审被告）：俞亮亮，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被上诉人（原审原告）：肖聪，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。原审被告:胡鹏秀，女，汉族，住芜湖市芜湖县。上诉人俞亮亮因与被上诉人肖聪、原审被告胡鹏秀民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初27……