买卖合同纠纷 （2016）渝01民终1322号

王世权与梁龙群之间的买卖合同关系依法成立，王世权履行了供货义务，梁龙群收到货物后，应当按约支付货款。双方的争议焦点在于已送货物的总额。王世权称已送货物总额76014.5元，收条载明的金额系扣除已付款2万元后的剩余应付货款金额。然而，该收条载明的“今收到单据158张，合计金额为56014.5元”中“合计金额”正常理解应为对158张单据金额的合计，无法体现出应付货款的意思。王世权主张158张调拨单总金额为76014.5元，但仅举示总金额为52869.5元的157张调拨单，未能举示证据证实剩余1张调拨单所载明的金额。故对王世权主张货款总金额76014.5元不予采信。根据现有证据显示，158张供货单载明供货金额为56014.5元，对此予以确认。扣除梁龙群已支付的货款31000元后，尚余25014.5元未支付。故王世权要求梁龙群支付货款的诉讼请求，一审法院对其中25014.5元的部分予以支持。对于王世权主张资金占用损失的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾

王世权与梁龙群之间的买卖合同关系依法成立，王世权履行了供货义务，梁龙群收到货物后，应当按约支付货款。双方的争议焦点在于已送货物的总额。王世权称已送货物总额76014.5元，收条载明的金额系扣除已付款2万元后的剩余应付货款金额。然而，该收条载明的“今收到单据158张，合计金额为56014.5元”中“合计金额”正常理解应为对158张单据金额的合计，无法体现出应付货款的意思。王世权主张158张调拨单总金额为76014.5元，但仅举示总金额为52869.5元的157张调拨单，未能举示证据证实剩余1张调拨单所载明的金额。故对王世权主张货款总金额76014.5元不予采信。根据现有证据显示，158张供货单载

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终1322号上诉人（原审原告）王世权。委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁龙群。委托代理人桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。王世权与梁龙群因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第10536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员钟拯、章兴东，代理审判员黄清山组成合议庭，共同……