相邻关系纠纷 （2017）赣08民终1746号

上诉人依协议后缩的部分仍为上诉人所有，那么就请明确以判决形式确认该部门土地面积使用权为上诉人即可。3、原审法院认定被上诉人所建卫生间位置与上诉人围墙之间的间距有20cm左右，更是睁眼说瞎话，当时双方当事人在原审法院主持的现场勘验中，明确丈量结果是只有5-6cm，且实际也是只有5-6cm。正是由于原审法院对前述基础事实认识错误，导致本案最后判决的严重错误及不公。二、当时国土部门给上诉人办理土地证时均未对滴水位置办理土地使用权证，只是对房屋所占的土地办理了使用权证。所以亦不能单纯以土地证所载面积来确定上诉人的土地使用权面积，从而否认上诉人与被上诉人相邻位置存有20cm滴水位置，而应根据上诉人与村委会签订的土地买卖契约、补充协议及现场实际丈量面积进行综合认定。三、原审法院认定上诉人与被上诉人的土地并非两块相连的土地，更令人费解，现状明确上诉人与被上诉人是相邻关系，又为何不是土地相连，那试问该极小部分土地即非上诉人享有，也非被上诉人享有，仍属原天保村委会享有？那当时出卖土地村委会故意留有那么几十公分宽土地，就是预留给双方滴水或其它，村委会就预见到了日后为防止双方当事人出现相邻争执，此“事实”认

上诉人依协议后缩的部分仍为上诉人所有，那么就请明确以判决形式确认该部门土地面积使用权为上诉人即可。3、原审法院认定被上诉人所建卫生间位置与上诉人围墙之间的间距有20cm左右，更是睁眼说瞎话，当时双方当事人在原审法院主持的现场勘验中，明确丈量结果是只有5-6cm，且实际也是只有5-6cm。正是由于原审法院对前述基础事实认识错误，导致本案最后判决的严重错误及不公。二、当时国土部门给上诉人办理土地证时均未对滴水位置办理土地使用权证，只是对房屋所占的土地办理了使用权证。所以亦不能单纯以土地证所载面积来确定上诉人的土地使用权面积，从而否认上诉人与被上诉人相邻位置存有20cm滴水位置，而应根据上诉人与村委

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1746号上诉人（原审原告）：胡冬英，女，1956年11月5日生，汉族，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：金燕龙，男，1956年6月14日生，汉族，住址同上，系胡冬英丈夫。委托诉讼代理人：金殿霖，男，1985年4月6日生，汉族，住址同上，系胡冬英儿子。被上诉人（原审被告）：邹一兵，男，1960年12月12日生，汉族，住江西省永丰县。委托……