行政裁决 （2019）京73行初8379号
裁判要旨
鉴于原告在庭审中明确放弃诉争商标在“商业企业迁移;寻找赞助”服务上的注册申请，故诉争商标指定使用的剩余服务“为建筑项目进行商业项目管理服务;成本价格分析;计算机网络上的在线广告”与引证商标二核定使用的服务不构成类似服务，故引证商标二已不构成诉争商标在指定使用的“为建筑项目进行商业项目管理服务;成本价格分析;计算机网络上的在线广告”服务上的注册申请的在先权利障碍。 根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的“为建筑项目进行商业项目管理服务;成本价格分析;计算机网络上的在线广告”服务上与引证商标一是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。 鉴于原告认可诉争商标指定使用的“为建筑项目进行商业项目管理服务;成本价格分析;计算机网络上的在线广告”服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。 诉争商标与引证商标一均为图形商标，二者可识别部分均为线条组合部分，从整体上看，两图形的线条组合可识别为汉字“信”。 诉争商标与引证商标一在构图要素、设计风格、表现手法等方面相近，相关公众在隔离比对的情况下，施以一般注意力不易区分，两商标使用在相
摘要
广东国信工程监理有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8379号原告：广东国信工程监理有限公司，住所地广东省茂名市官渡桥南中区二栋。 法定代表人：李文，执行董事兼总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）……