行政裁决 （2019）京73行初12776号
裁判要旨
鉴于原告明确放弃诉争商标在“会计”服务上的注册申请，诉争商标指定使用的“在计算机数据库中更新和维护数据;广告;寻找赞助;工商管理辅助;替他人推销;自动售货机出租;计算机网络上的在线广告;为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务与引证商标三核定使用的服务不构成类似服务，故诉争商标在指定使用的上述服务上与引证商标三不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，引证商标三不再构成诉争商标在指定使用的上述服务上的注册申请的权利障碍。 本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的“在计算机数据库中更新和维护数据;广告;寻找赞助;工商管理辅助;替他人推销;自动售货机出租;计算机网络上的在线广告;为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务上与引证商标一、二、四是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的“在计算机数据库中更新和维护数据;广告;寻找赞助;工商管理辅助;替他人推销;自动售货机出租;计算机网络上的在线广告;为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务与引证商标一、二、四核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。 诉争商标由英文“MAPLES
摘要
乐线韩国股份有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12776号原告：乐线韩国股份有限公司，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区板桥路256号路7。 法定代表人：李政宪，代表理事。 （未到庭）委托诉讼代理人:佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人:吴琼，北京康瑞律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土……